谁说风电企业只能把电卖给电网，为何不能作为制氢企业的自备电源，而获得更高的收益呢?

氢能正在全球范围内迎来新一轮快速发展，从日本、韩国到欧洲和美国，氢能产业链日渐成熟，应用场景也在快速增加。

在中国，近几年来，氢能似乎成了一个网红产业，从政府到企业，无不以谈论氢能为时尚，截至目前，中国有超过40个地方政府推出了支持氢能产业发展的规划，这一产业可谓红极一时。

氢能之所以受到各界青睐，源自于氢能自身的清洁、高效和零排放的特点，以及其应用的广泛性——燃料电池汽车、发电、供热，以及作为原料广泛应用于各种工业上。

尽管氢能本身是绿色清洁的，但氢能的获取却不一定清洁。在氢气制备过程中，根据二氧化碳的排放量不同，氢能被分为灰氢、蓝氢和绿氢，而煤炭制氢，天然气制氢和可再生电力制氢，分别是上述三类的主要代表。

因此，专家提出，氢能发展具有非常强的“伦理特征”，如果氢能制备环节会导致二氧化碳排放的大幅增加，那么这种氢能无疑就违背了该产业发展的初衷，是一种“不道德的能源”。

基于氢能产业发展的伦理局限，灰氢和蓝氢发展将会受到限制，而绿氢毫无疑问会是未来发展的最大方向。

众所周知的是，绿氢的制备成本比较高，以当前的电价制备氢气很难具备经济性。专家介绍称，按照当前市场氢气价格70元/公斤计算，电解水制氢的电费需要控制在0.3元/千瓦时以内，才能实现氢气的经济性。

然而，目前全国范围内可再生电力的价格在0.5-0.7元/千瓦时，且还未完全实现平价，需要国家给予一定补贴，在这种情况下，要想实现绿氢制备的经济性无疑非常困难。目前，在风光资源丰富的地区，只能利用部分弃风弃光电量制备氢气，但总体产能比较有限。

因此，要想实现可再生电力规模化制氢，需要转变企业的经营思路：不再把发电企业单纯定义为电网企业的供应商，而是成为制氢企业的自备电厂。

下面我们核算一下，作为给电网输送电力的发电企业，与作为制氢企业的自备电站，同样的发电量，各自能够取得什么样的收益。

以位于河北省张家口市的一个装机容量10万千瓦的风电场为例，该风电场年利用小时为3000小时，那么年发电量为3亿度。以0.5元/千瓦时的上网电价计算，每年可实现销售收入1.5亿元。这其中还含有无法及时到账的补贴约3800万元。

如果这一风电场所发电量用于制氢，则会是另一种场景。按照每方氢气耗电5度计算，3亿度电可以制备氢气6000万方，而11方约合1公斤，则3亿度电可以制备氢气545万公斤。目前，市场上氢气价格约为70元/公斤，在不考虑其他制约条件的情况下，可以实现销售收入3.8亿元。

上述两种情景对比，同样的电量，用于风电制氢的销售收入，比直接将电卖给电网增加2.4亿元，高出整整2.5倍!如果算上滞后的补贴和可能的弃风电量，则这一收益可能高出直接销售电量的4倍以上。

当然，这是在理想状态下给予的假设，目前风电制氢还存在一定的限制，比如风电的间歇性可能会制约氢气制备的效率，氢气制备后，运输和储存环节也需要大量的投入，这些因素都会最终影响到制氢企业的效益。

但无论如何，这是一种全新的思考维度。就好比农民将小麦直接卖掉获得的收益，将远远低于做成蛋糕再销售后获得的收益。面对即将到来的全面平价上网时代，新能源发电运营商未来利润空间会大幅减少，而氢能的发展正方兴未艾，新能源发电企业适时转变角色定位，或许就能在转型过程中把握主动，获得更大的发展空间。